Conociéndonos y reconociéndonos: Corredor cultural

Ciudad Bolivar. El Paraiso.

 

 

Suba 

 

Patio Bonito. Palmitas

 

   

 

 

 

 

El acto comunicativo

Cuando en una conferencia de prensa sobre Irak un periodista lanzó sus dos zapatos contra la persona de George Bush Jr. Presidente de los Estados Unidos http://www.youtube.com/watch?v=_3krzAIsh78) en el momento el mensaje fue tan claro para quienes observamos las imágenes en los medios masivos de comunicación que inmediatamente pudimos sentir el grado de indignación y saturación que puede experimentar un ser humano con grado tal de impotencia frente a la situación que lo indigna que simplemente arroja un par de zapatos, hecho que en la realidad no cambió la situación objetiva de la guerra pero su significado comunicó su objetivo con elocuencia, y al unir seres humanos potenció una actitud transformadora en quienes nos oponemos a ella.

A la marcha contra Chávez realizada en Bogotá el 4 de septiembre de 2009 asistieron cerca de 500 personas, entre ellas varios personajes que resaltan. La presencia visible del grupo denominado “tercera fuerza” quienes promueven las ideas del nazismo tuvo como objetivo manifestar su apoyo irrestricto a Uribe, su rechazo a Chávez y a las FARC, su admiración a Hitler y sostener la inadmisibilidad de cualquier ser humano cuya orientación sexual se pueda encontrar dentro de la categoría LGTB. (http://www.youtube.com/watch?v=SgtBxiu0QVM)

Ellos comunicaron su forma de ver el mundo y lo hicieron en el marco de una marcha en la que diferentes sectores consideran sus diferencias ideológicas internas “pasables” frente al enemigo común – Chávez. La construcción del entendimiento colectivo de un enemigo común superpoderoso contra el que luchamos juntos es uno de los logros más importantes del proceso de la dominación en los últimos tiempos. Es un acto deliberado que se desprende de una estrategia comunicativa que busca establecer el sentido de los acontecimientos; tan poderoso que permite identificarnos con los nazis contra Chávez, el orangután, indio pata en el suelo ese.

En la misma marcha el hijo del maestro Obregón, Rodrigo, ante las cámaras de Caracol con una banderita de Estados Unidos y otra de Colombia sobre los hombros, aseguró que millones de colombianos estamos dispuestos a morir en nuestras fronteras para defender la “democracia colombiana”, y además me identificó como un venezolano, traidor, vendepatria cuando le hice ver que la marcha estaba liderada por los nazis. El objetivo de su vestuario, su lenguaje y su ímpetu era el de construir un frente común junto con los Estados Unidos para defendernos de la “agresión comunista” del que para el tendremos qua hacer parte o seremos traidores. Obregón un actor, reconocido como el diablo en la novela Escalona y por hacer de paramilitar en una película de Schwarzenegger es un acto comunicativo en sí mismo, no tiene la intención de establecer argumentos sino imágenes colectivas.

El cantante de Residente Calle 13 quién públicamente manifestó en Bogotá que la gente de MTV se había equivocado al postularlo como presentador, nos sorprendió gratamente cuando en la alfombra roja apareció con una camiseta que claramente dice Uribe Paramilitar y hace referencia a las Bases Gringas. El acto en sí de usar la camisa negra en una escenario como ese envía un mensaje cifrado en popular a todas las personas del mundo, mensaje ante el cual el poder tradicional reacciona tal y como lo hizo el alcalde de Manizales al vetar cualquier presentación de un grupo como este en la ciudad universitaria famosa por su feria en Enero. "Los medios no me usan, yo uso a los medios. Hay que saber dar el mensaje. De lo contrario el mensaje se queda corto, entre 'intelectuales'" Residente Calle 13





Santiago envió una imagen en la que hace referencia al incidente denominado “secuestro” por el presidente de la república. En la imagen se aprecia un montaje del rostro del actual rector de la UN en el cuerpo de una famosa foto de Ingrid Betancourt estando en cautiverio.

El mensaje causó la siguiente reacción en Astrid Cañas



“Un poco paila el montaje. Me parece un poco burletero con la gente que si está jodida hace años monte arriba y sus familias muriéndose cada día de la angustia”



Yo respondí al mensaje con lo siguiente





“Astrid,



A mi me parece que precisamente es ese sentido de la ironía que el montaje trata de mostrar.

Que el secuestro si existe y que no precisamente es lo que le pasó a Wasserman”



Y Santiago Respondió de la siguiente manera



“Me parece que, muy por el contrario, el montaje llama la atención sobre la necesidad de ser respetuoso con la gente que está monte arriba sufriendo la angustia del secuestro, y no desnaturalizarlo para darle ese carácter a cualquier acción social.

Cuando el lenguaje oficial utiliza palabras sin mirar sus connotaciones sociales -en este caso, el secuestro-, relativiza el sufrimiento de las víctimas y sus familias, llevando al mismo plano lo que le pasó a Wasserman que lo que le pasó a Ingrid. Desde este punto de vista, estoy de acuerdo que es muy irrespetuoso -pero no el montaje en sí, sino las implicaciones que se derivan de darle a dos hechos distintos la misma connotación ética, política y lingûística-.”

Podemos entender entonces que el acto comunicativo es entonces en si mismo un acto pedagógico, en la medida en que este acto construye entendimiento colectivo entre las partes, pero el acto pedagógico como acto comunicativo se diferencia del acto comunicativo que masifica y homogeniza, porque tiene una naturaleza liberadora, emancipadora, se diferencia del acto masificante que busca alienar, construir unidad en torno a los temores y no a las posibilidades.

En los ejemplos anteriores observamos distintos matices de actos comunicativos, me gustaría que dentro de la Escuela desarrolláramos esta discusión.

A NADIE LE INTERESA LA PAZ

Increible pero cierto, A NADIE LE INTERESA LA PAZ,  sabia usted que por 4 dias BOGOTÁ fue la CAPITAL MUNDIAL DE PAZ o por lo menos esto se puede deducir de las inmensas minorias asistentes a los eventos programados entre el 1 y el 4 de Octubre del presente en la Ciudad de Bogotá, patrocinados por Pacifistas sin Fronteras (quien sabe quienes son estas personas), la Alcaldía Mayor de Bogotá y Bogotá Positiva, con cerca de 31 invitados internacionales, 42 invitados nacionales y cerca de 10 espacios en toda Bogotá.
ALGUIEN DE USTEDES FUE INVITADO O INVITADA? ALGUNA O ALGUNO VIO ALGO RELACIONADO CON ESTO POR ALLI EN LOS BARRIOS, LOS COLEGIOS, EN ALGUNA EMISORA  O NOTICIERO?

Entonces resulta que nos gastamos una cantidad considerable del presupuesto PUBLICO en alguiler de equipos, salones, pagos de conferencistas (nacionales e internacionales), montaje de pagina Web, comunicaciones, pago de personas para la logistica y preparacion del evento etc., DE DONDE SALDRAN ESTOS 200 MILLONCITOS.

Si ustedes ven el afiche, se daran cuenta de lo importante que podria haber sido este evento, pero desafortunadamente las personas que lo organizaron y planearon no tienen la mas minima idea de que significan estas dos cosas, si hubiera sido asi NO HUBIERAMOS PRESENCIADO LA ASISTENCIA DE 10 PERSONAS A LOS DIFERENTES ESPACIOS, QUE SE VEIAN MEDIO LLENOS PORQUE LOS INVITADOS INTERNACIONALES ESTUVIERON ENTRE LOS ASISTENTES A SUS MISMAS CONFERENCIAS.

LA PAZ NO ES UN EVENTO, LA PAZ NO ES UN POSTULADO, LA PAZ NO ESTA EN ESTOS RECINTOS NI EN ESTAS INICIATIVAS.

Finalmente, y para no dar tanta lora y cansar a los lectores agradeceria infinitamente su colaboración opinando sobre lo leido, para mayor informacion la pagina Web del evento BOGOTA CAPITAL MUNDIAL DE PAZ: www.cumbremundialdepaz2009.org.

Gracias y chao...